САЩ: Погрешното поведение на адвокатите налага разследване на изтезанията
В свое изявление Хюман Райтс Уоч сподели, че дългоочакваният доклад на Американското министерство на правосъдието за поведението на адвокатите от администрацията на Буш, осигурили правната основа за мъченията и други неправомерни практики, подчертава нуждата от цялостно разследване на злоупотребите срещу арестувани след 9/11.
Докладът, изготвен от Службата за професионална отговорност към Министерството на правосъдието, заключава, че главните адвокати в Службата за правни съвети към Министерството на правосъдието по времето на Буш не са нарушили правилата за правна етика, когато са написали нотите оторизиращи т.нар. подсилени техники за разпит. Те по-скоро са „направили лоша преценка”.
Трябва да се отбележи, че в писмо, придружаващо доклада, се съобщава, че според по-ранна негова версия за двама от адвокатите се казва, че „са допуснали професионална грешка”, но старшият служител в Службата за професионална отговорност Дейвид Марголис, след като прегледал доклада, не приел разкритието.
„Адвокатите от Министерството на правосъдието са длъжни да спазват закона, затова, когато дават писмени правни становища, насочени към това да осигурят правно прикритие за изтезанията, трябва да бъдат наказани с повече от перване по ръката”, каза Андреа Прасоу, старши съветник към ХРУ.
Подробният доклад е от стотици страници и включва определен брой разменени мейли между адвокатите от Министерството на правосъдието, старши представители от Белия дом, както и адвокати от ФБР. Разменените съобщения показват, че адвокатите от Министерството на правосъдието не са направили обективна правна преценка, когато са изготвили нотите, оторизиращи насилствени разпити. Тъкмо напротив, те умишлено са изготвили такива становища, които да улеснят злоупотребите.
„Въпреки че не е успял да потърси отговорност за грешките на бившите адвокати от Министерството на правосъдието, докладът на същото това министерство дава силни доказателства, че авторите на тези правни становища трябва да бъдат разследвани за ролята им в улесняването на мъченията,” казва Прасоу. „Направените в последната минута промени в разкритията на Министерството на правосъдието не трябва да възпират държавата в разследването на това дали тези хора не са нарушили етичните си задължения като адвокати.”
Докладът откроява имената на Джон Йо и Джей Байбий, отговорни за известните „ноти за изтезанията”, направени за да се осигури правно оправдание за американските разпитващи, които прилагат злоупотребяващи техники за разпит като бутане на арестуваните в стените, лишаването им от сън за дълъг период от време, стресови положения и симулирано удавяне. Последната практика се определя като военно престъпление в САЩ преди повече от 100 години.
„Нотите за изтезания” не само са послужили като правно оправдание за незаконни политики на разпит, но и сега са използвани от администрацията на Обама да се ограничи търсенето на отговорност за сериозни престъпления, добавя ХРУ. Министърът на правосъдието Ерик Холдър е заявил, че при разследването на злоупотребите със задържани след 9/11 Министерството на правосъдието няма да разследва действалите с „добри намерения”, според правното напътствие, което са получили. В същото време ХРУ отбелязва, че оторизирането от страна на администрацията на Буш на злоупотребяващи техники като симулираното удавяне е започнало преди изготвянето на „нотите за изтезанията” и все пак може да бъде разследвано и осъждано, дори и в ограничения спектър на настоящото разследване, водено от Министерството на правосъдието.
ХРУ отдавна е предупредила, че всяко криминално разследване, фокусирано върху разпитващите, прилагали техники извън оторизираните от Министерството на правосъдието, няма да бъде състоятелно, защото неминуемо ще стигне до наказването на „злодеите, водили разпитите”, а не на онези, които са планирали и упълномощили злоупотребяващите разпити. ХРУ призовава администрацията на Обама да не създава прецедент, който ще позволи на всеки бъдещ президент да се имунизира срещу разследване на незаконни действия, просто като убеди някой политически назначен адвокат да му изготви тайно становище, което оторизира тези действия.
ХРУ също така призовава за пълно и публично търсене на отговорност на злоупотребите след 9/11, което да е извършено от безпристрастна разследваща комисия. Въпреки докладите на Министерството на правосъдието, няколко разследвания от страна на Конгреса и военните доклади, посветени на злоупотребите със задържани, така и не се е състояло цялостно публично разследване на тези злоупотреби, а на самите разследвания или им е липсвала независимост от поръчителя, или достъп до необходимата документация и свидетелски показания. Дори и този дългоочакван доклад закъсня с месеци, защото администрацията на Обама разреши на адвокатите на бившите адвокати от Министерството на правосъдието да прегледат и коментират доклада за втори път.
Досега, списъкът на отговорни от страна на САЩ за злоупотреби спрямо арестанти е безкраен. ХРУ е събрала информация за 350 случая на злоупотреби, в които са участвали повече от 600 души от американския персонал. Въпреки многобройните и систематични злоупотреби, не е била потърсена отговорност на нито един служител на ФБР, а много малка част от военния персонал е понесъл реални наказания.
Администрацията е заела позицията, че жертвите на злоупотреби, основани на невалидно разрешение от страна на адвокатите на Министерството на правосъдието да се извършват мъчения, дори не са подали жалби за изслушване в съда. В дело, заведено от Хосе Падиля, американски гражданин, който обвинява, че е бил подложен на мъчения като част от политиката на Министерството на правосъдието, отговорът на министерството е, че ако държи адвокатите отговорни за тяхното поведение, ще се попречи на даването на безпристрастен правен съвет.
„Докладът на Министерството на правосъдието показва, че адвокатите от администрацията на Буш са изиграли централна роля в упълномощаването на брутално насилие в името на Америка,” заключава Прасоу. „Министерството на правосъдието трябва да разшири предварителното разследване на злоупотребите на ФБР, за да открие как са били допуснати, както и да подкрепя други усилия да се търси отговорност на виновните за извършването им.”