Как ще се произ­не­се Ко­ми­сия­та по дис­кри­ми­на­ция по ка­зу­са “доц. Ще­рев”?

По закон Комисията за защита от дискриминация трябваше да се произнесе по случая с доц. Атанас Щерев до 15 юли. Все още решение няма...Междувременно, от последните седмици върви друг казус - отказ на лекарството "Золадекс" за онкоболни жени над 35 години. От Асоциацията на пациентите с онкологични заболявания (АПОЗ) заедно с Асоциацията за защита правата на пациентите обявиха, че ще сезират Комисията и по този проблем. Тогава от АПОЗ алар-мираха медиите във връзка със съобщение на Министерството на здравеопазването, а към писмото им беше приложен и списък на 12 жени, на които е отказано лечение със "Золадекс". Най-възрастната в списъка е на 41 години... В съобщението на МЗ се казва, че "...не са въведени възрастови ограничения по отношение изписването на лекарствения продукт "Золадекс", а е прецизирана целевата група на болните със среден и висок риск, нуждаещи се от лечение с посочения медикамент..." Всъщност прецизирането на целевата група става точно по възрастов признак, както става ясно от писмо на МЗ с указания за отпускане на "Золадекс", което АПОЗ тогава предостави на медиите...Сагата продължава и в близките дни ще се провери дали наистина Министерството на здравеопазването в указанията си до онкодиспансерите в двусмислен текст няма "негласно" да наложи отново лечение от времето на средновековието, както се изрази една от пациентките в интервю по национална телевизия ...

Но да се върнем към казуса "доц. Атанас Щерев". "Никога не съм казвал, помислял или действал според твърдението, че пациентите с онкологични заболявания не бива да се лекуват". Това заяви той на 16 юни пред членовете на Комисията за защита от дискриминация. Комисията се самосезира от публикация във вестник "24 часа", според която на среща на БЛС в Перник на 6 април доц. Щерев е заявил, че онкоболните са обречени и не е морално да се искат повече пари за лекарства за лечението им. Пред Комисията зам.председателят на комисията по здравеопазване уточни, че е казал "... и няма морал в това да искаш все повече и повече пари за онкоболните...", като думите му били насочени не към самите пациенти, а към морала на доставчиците на лекарства, които използват търговски трикове, за да продават продуктите си. Смисълът бил, че българската държава трябва да обръща повече внимание на профилактиката, за да се откриват злокачествените образувания в по-ранен стадий, когато лечението им е по-ефикасно и по-евтино.

Комисията за защита от дискриминация призова за свидетел председателят на Асоциацията на пациентите с онкологични заболявания Евгения Адърска, която сподели, че след като изказването на доц. Щерев е било тиражирано в медиите, тя е трябвало да провежда многобройни разговори с разтревожени пациенти. Сред тях имало и такива, които лично искали да заведат дело срещу лекаря - депутат. Според доц. Щерев обаче "тревогата" на пациентите е предизвикана от заглавието на публикацията, което било сглобено от няколко негови фрази и смисълът му бил променен. Напомняме, че тогава вестникът публикува стенограма от записа на изказването на доц. Щерев в Перник...И какво значи не е разбран? И друг път, макар и по други поводи сме коментирали силата на думите и колко е важно точно в контекста на уважението към другия да се разбира, усеща и цени силата на думите. Защото извън медийния и граждански скандал около случая това и нарани, и угнети невероятно много не само болните, но и техните семейства. А както твърдят специалистите и всеки сам го е изпитвал, психологическите фактори могат да имат принос, както към разболяването, така и към лечението, но с различен знак. И това, безспорно, като лекар доц. Атанас Щерев трябва да го знае, трябва да го знаят и чиновниците и от Министерството на здравеопазването и от НЗОК. От здравната каса редовно се хвалят как са осигурили, например, по програма лекарства за 900 болни от множествена склероза, докато болните са 5000...Изборът кой да бъде лекуван е по възрастов принцип...Една от последните информации е, че от три месеца насам здравната каса отказва да приема документи по програмата за отпускане на лекарства за пациенти с бъбречна недостатъчност в преддиализен период.

В момента програмата е затворена за нови пациенти, защото отпуснатите средства по нея са изчерпани, казват от НЗОК. В България няма точна статистика за броя на пациентите с хронична бъбречна недостатъчност. За онези от тях, които развият анемия, единствената алтернатива е кръвопреливането, обясни Петър Ананиев, председател на пациентската организация на хемодиализираните. Сред болните има и деца, за които анемията е противопоказна при евентуална възможност за трансплантация.

Засега здравната каса е изчерпала средствата и е спряла приема на нови документи по програмите за безплодие, паркинсон, ендометриоза, хепатит С (за пациенти над 18-годишна възраст), множествена склероза, остеопороза, псориазис и първична билярна цироза. Записаните до момента по тези програми обаче ще продължат да получават лекарствата си е информацията на НЗОК.

Защо се споменават и тези данни извън коментара около случая с доц. Щерев. Може би по този начин прогнозираме бъдещи пациентски организации и граждани, които ще се обърнат към Комисията за защита от дискриминация ...

А междувременно адвокатите на онкоболната Теодора Захариева (която съди Министерството на здравеопазването от 2005 г., за това, че не са й осигурени животоспасяващи лекарства) са я уведомили, че нейното дело, изпратено и в съда в Страсбург, ще се гледа с приоритет. Тя сподели, че съжалява, че по този начин България се представя пред европейските страни, но както сама се изрази: "На всеки е скъп животът му!" Още миналата година през август тя беше посъветвана от своите адвокати да заведе дело и в Страсбург. Те са получили писмо от съда, че делото ще бъде разгледано с приоритет, което според юристи, е прецедент, като се има предвид големият обем дела, които се гледат в Страсбург. Теодора Захариева подчерта, че тук, в България, нейното дело се гледа вече повече от година и не се знае как ще привърш. Хората от Европа реагират по много човешки начин, акцентира тя. Единственото, което трябва да се предостави за спешното разглеждане са протоколите от заседанията на тукашния съд, за да видят колегите им от Страсбург до къде могат да доведат непознаването на материята и безотговорността, с която се отнасят държавата и управниците ни към проблемите на онкоболните, коментира Захариева. Според нея, ако всеки от нас оценява по достойнство живота си и се бори за изконните си човешки права, животът в страната ни би бил по-добър и достоен.