Да надмогнем конспиративния сценарий!
- Доцент Лозанов, какви са рисковете в акцията “Чисти гласове”?
- Първият риск е нищо да не се случи - обвърза-ността на ключови фигури от медийната колегия или общата липса на гражданска воля да провали начинанието. Можем вече да твърдим, че този риск беше пре-одолян - и заради числеността на групата, която подкрепи акцията, и заради публично заявеното разбиране за смисъла є.
На второ място е рискът тъкмо представителите на гилдията, свързани с бившата ДС, да не се включат в акцията, а да участват само тези, които и без това имат чисто минало, а и настояще. Това обаче само по себе си вече очертава границата между зависимост и независимост в професията, превръща я в тема на саморегулацията.
На трето място е рискът инститиуциите, към които ще се обърнем, за да поискаме публичност за досиетата си - президента, министрите на вътрешните работи и на отбраната, да откажат да ги дадат. Този риск продължава да е реален, но и така акцията вече ще е свършила част от своята гражданска работа, ще е заявила волята на голяма част от журналистите и медийните фигури да не участват в конспиративни сценарии и да говорят “на чисто” с аудиторията си, ще се стимулират вътрешноколегиалните морални дебати. Ако акцията набере гражданска инерция, уверени сме, че ще получим подкрепата на европейските институции.
На четвърто място стои рискът досиетата отново да се отворят частично, според интересите на политиците и на самите тайни служби. За да не случи това, БМК потърси намесата на омбудсмана* и той се съгласи да бъде използвана неговата институция за формирането на експертна гражданска комисия, която да следи (и да бъде гарант) отварянето на досиетата на участниците в акцията “Чисти гласове” да не е манипулативно.
И на последно място е рискът, подобно на Коритаров, онези, за които се е разбрало, че са свързани с ДС, да започнат, оправдавайки себе си, да реабилитират нея. Това обаче зависи от моралната устойчивост на останалите колеги и реакцията им към подобно поведение. Струва ми се, че самата акция насърчава такава реакция.
- Вашата прогноза за ефектите от акцията “Чисти гласове”?
- Отварянето на досиетата вече няма да е в ръцете на службите, които дори поради своята “професионална етика” наистина трудно могат да се съгласят с него. Така след целенасочените опити за компрометиране на цялата професионална среда с фрагментарно отваряне на досиета на журналисти (“тип Ангелина Петрова” - в смисъл всички са такива, или поне никога няма да стане ясно кой кой е), ще започне реабилитацията є. Мисля, че най-после връзките с тайните служби ще загубят тайнственост и независимостта в този план ще се превърне в етичен стандарт**. Една от целите на акцията ни е такъв стандарт да бъде включен в Професионалния кодекс на българските медии.
И друго. Ще се появят условия за “лавинен ефект” - след журналистите и другите публични кръгове ще трябва да решават този проблем за себе си. Вече ще са налице моралните основания за журналистически натиск върху тях. А и след като са получили публичност досиетата на известните фигури, ще стане далеч по-трудно за съответните институции да не изпъл-няват своя ангажимент по закон и да не отворят целия архив на ДС. Така най-после ще се разбере не само кои са вербувани, но и кой ги е вербувал и какво прави сега.
* Гражданският омбудсман г-н Гиньо Ганев бе поканен за интервю пред “Обектив”. Съжалявам, че не успяхме да го чуем, за да потвърди дълбоката си ангажираност към гражданската акция “Чисти гласове”. В срещата ни на 15 юни т. г. той бе експертно подкрепян от сътрудника си Борислав Цеков, в чиято правна съвест и либерални практики също не можем да се съмняваме. - Ю. М.
** До 20 юни броят на подкрепилите акцията “Чисти гласове” надхвърли 124 човека.