Справедлив процес

Проблемът те засяга?

Можеш да помогнеш за разрешаването му.

През 2011 г. независимостта на съда претърпя сериозни атаки, както от страна на изпълнителната власт, най-вече в лицето на вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветанов, така и от страна на Висшия съдебен съвет (ВСС) и неговия Инспекторат (ИВСС). Парламентът също допринесе за възпроизвеждане на зависимостите в правосъдната система. Никоя институция не зае подобаваща поправителна позиция в отговор. Същевременно, съдебната реформа не напредна и не бе постигната никаква оптимизация на управлението, в частност на натовареността на магистратите и тяхното оценяване.

На 30 май ВСС избра на поста председател на най-големия и важен в страната Софийски градски съд (СГС) съдия Владимира Янева, отличаваща се единствено с връзките си с вицепремиера Цветанов, чиято агресивна политика на овладяване на съдебната система посредством управляеми хора на ключови позиции и сплашване на останалите стана ноторна. Това скандално назначение провокира безпрецедентно обществено напрежение и най-влиятелната магистратска организация, реформаторският Съюз на съдиите в България (ССБ), поиска оставката на ВСС, след като този орган бе напуснат в знак на протест от двама свои членове – уважавани съдии. Към натиска се присъединиха и други авторитетни организации и медии, но той остана без резултат. Нито ВСС, нито министърът на правосъдието, нито премиерът, нито парламентът проявиха институционална отговорност за решаване на кризата с напълно дискредитиралия се ВСС. Вместо това на 2 юли вицепремиерът Цветанов заплаши, че ще кръщава полицейски акции на собствените имена на съдии, за да ги накаже за това, че не са наложили мярка за неотклонение „задържане под стража” на заподозрени от МВР лица. С това симптоматично за амбицията му да подчини съда публично заканване той потвърди своите намерения да продължи политическия натиск върху правораздаването. Няколко дни по-късно БХК поиска неговата оставка за това, но той не я подаде. Министърът на правосъдието, премиерът, парламентът и ВСС останаха безучастни.

През юни ИВСС извърши извънредна, безпрецедентна проверка над цялото наказателно отделение на СГС с цел да размие отговорността на новоизбраната председателка на съда Янева за твърдени нейни злоупотреби по дела (във връзка с конкретен сигнал срещу нея) и, същевременно, да пенализира с дисциплинарни мерки видни представители на ССБ, който се позиционира като значим противник на властта с осезаемо обществено влияние. Преди ИВСС да предложи за дисциплинарно наказание емблематичната председателка на ССБ Мирослава Тодорова, главният инспектор и членове на ВСС открито заявиха в медиите негативното си отношение към нея и изразяването на критичното ѝ мнение за положението в съдебната власт. Тези техни ремарки отразиха наказателния им уклон в ущърб на свободата ѝ на изразяване и опорочиха дисциплинарния процес, като нарушиха презумпцията за невиновността ѝ. Този дисциплинарен процес, вследствие на който бяха предложени за наказание заради забавяне на дела и други системно претоварвани съдии, освен Тодорова, открои основните структурни пороци на оценъчната дейност на ВСС, за поправянето на които напредък през 2011 г. не бе отбелязан – на първо място, липсата на качествени критерии за преценка натовареността на магистратите и вземането на решения относно изпълнението на съдии от страна на несъдии. Отношението на ВСС към тези пороци продължи да се изразява в пасивно отричане и този орган не направи нищо през годината за коригирането им.

Повече по темата виж в Годишния доклад на БХК за правата на човека, както и в секциите долу.